發(fā)布時(shí)間:2022-10-18 15:26:39瀏覽數(shù):
功能性消化不良(FD)是指過去6個(gè)月至少3個(gè)月有餐后飽脹不適、早飽、上腹痛、上腹灼燒等癥狀之一或以上,但無器質(zhì)性原因(包括內(nèi)鏡診斷),分為餐后不適綜合征和上腹痛綜合征。FD發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,涉及胃腸激素、胃腸功能障礙、內(nèi)臟高敏感、幽門螺桿菌(HP)感染和社會(huì)心理因素。中醫(yī)藥治療FD歷史悠久,調(diào)節(jié)胃腸蠕動(dòng),改善患者情緒療效。本研究旨在前瞻性地觀察柴胡疏肝散和胃動(dòng)力治療儀聯(lián)合治療FD的療效及其對(duì)胃腸激素的影響,為其臨床應(yīng)用提供一定的依據(jù)。
討論柴胡疏肝散與胃動(dòng)力治療儀聯(lián)合治療對(duì)功能性消化不良(FD)的臨床療效及其對(duì)胃腸激素的影響。選擇150例FD患者分為柴胡疏肝散組(CSP組)、胃動(dòng)力儀組(GMA組)和聯(lián)合組(CCG組),每組50例,療程14天,比較3組患者的臨床癥狀(飯后飽脹不適)、早飽、上腹痛、上腹燒灼感)消失時(shí)間;檢測(cè)MOT和SS水平。結(jié)果,CCG組餐后飽脹不適、早飽、上腹燒灼癥狀消失時(shí)間明顯縮短(P.05)、CCG組上腹痛癥狀的消失時(shí)間明顯縮短(PH0.05)。治療后,3組MOT顯著上升,SS顯著下降,CCG組變化更明顯(PH0.05)。結(jié)論聯(lián)合治療對(duì)FD患者有更好的療效,可以更顯著地調(diào)節(jié)MOT、SS等胃腸激素的分泌水平。
1.數(shù)據(jù)與方法
1.1一般數(shù)據(jù)收集2015年7月至2016年12月在我院消化內(nèi)科和脾胃病專科診斷的FD患者150例,其中男71例,女79例,年齡24~69歲,平均年齡(46.3±14.6歲,病程0.5~15.0年。150例FD患者分為柴胡疏肝散治療組(CSP組)、(GMA)、柴胡疏肝散聯(lián)合胃動(dòng)力治療儀治療組(CCG組),每組50例。3組患者性別、年齡、臨床癥狀、病程與誘發(fā)因素等一般數(shù)據(jù)相比,差異沒有統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05),具有可比性。此外,本研究還招募了30名健康志愿者作為平均年齡(36.4±15.3歲,男性17例,女性13例,均需無消化道癥狀、查體無異常、檢查無明顯異常。診斷標(biāo)準(zhǔn):西醫(yī)診斷采用RomeⅢ相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)Ⅳ該標(biāo)準(zhǔn)尚未發(fā)布,因此仍使用RomeeⅢ相關(guān)標(biāo)準(zhǔn));中醫(yī)診斷采用中西醫(yī)結(jié)合協(xié)會(huì)消化系統(tǒng)疾病專業(yè)委員會(huì)《功能性消化不良中西醫(yī)結(jié)合診療共識(shí)意見(2010)》相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)(因本課題實(shí)施時(shí)2017年共識(shí)尚未發(fā)布,2010年共識(shí)仍在使用)。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)近一周服用促胃腸動(dòng)力藥物或可能影響藥物療效和不良反應(yīng)觀察的藥物的患者;(2)抗膽堿藥物不能停止某些疾病、解痙藥;(3)精神疾病或嚴(yán)重神經(jīng)癥患者;(4)酒精和(或)藥物依賴會(huì)影響癥狀評(píng)價(jià);(5)對(duì)試驗(yàn)藥物過敏;(6)妊娠或哺乳期患者。
1.2方法
1.2.1治療方法
所有均為14d。CSP組:柴胡10g、川芎15g、枳殼10g、香附10g、陳皮10g、白芍15g、甘草6g,每天3次。GMA組:胃動(dòng)力治療儀在合肥凱利光電科技有限公司購買,電極按操作說明放置,參數(shù)設(shè)置。CCG組:以上兩種方案聯(lián)合治療。
1.2.2觀察指標(biāo)
觀察3組患者的臨床癥狀(餐后飽脹不適)、早飽、上腹痛、上腹燒灼感的消退時(shí)間;檢測(cè)興奮性胃腸激素胃動(dòng)素(MOT)和抑制性胃腸激素生長抑素(SS)水平。具體操作如下:SS:1ml靜脈血30μL100g/LED-TA,500kiU抑肽酶預(yù)處理試管;MOT:1ml靜脈血置于300gμLEDTA、在300kiU抑肽酶預(yù)處理試管中;之后均為3500r/min低溫(4℃)離心15min,分離血漿,-20℃保存待測(cè)。MOT和SS血漿水平采用放射免疫分析法確定。
1.3統(tǒng)計(jì)處理
采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量數(shù)據(jù)采用XPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析±S表示,首先進(jìn)行正態(tài)檢查和方差齊性檢查,檢查后滿足正態(tài)和方差齊性。ANOVA采用ANOVA,根據(jù)檢驗(yàn)水平不完全相等,進(jìn)一步比較LSD平均數(shù),以P.05為差異具有統(tǒng)計(jì)意義。
2.結(jié)果
2.13組患者治療后臨床癥狀消失時(shí)間比較餐后飽脹、早飽、上腹燒灼癥狀消失時(shí)間:CSP組與GMA組癥狀消失時(shí)間一致,兩組差異無統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05);CCG組的消失時(shí)間明顯縮短,差異具有統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05)。上腹痛癥狀消失時(shí)間:CCG組、CSP組比GMA組癥狀消失時(shí)間明顯縮短,CCG組時(shí)間縮短更明顯,差異具有統(tǒng)計(jì)意義(PH0.05);CCG組與CSP組癥狀消失時(shí)間一致,差異無統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05)。
2.2與健康對(duì)照組相比,MOT顯著降低,SS顯著增加,差異具有統(tǒng)計(jì)意義(P.0.05);MOT和SS在治療前沒有明顯變化,差異沒有統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05)。治療后三組患者M(jìn)OT水平顯著提高,差異具有統(tǒng)計(jì)意義(P.0.05);CSP組與GMA組(P>0.05)無統(tǒng)計(jì)意義;與前兩組相比,MOT水平更明顯,差異具有統(tǒng)計(jì)意義(P.0.05)。使用胃動(dòng)力治療儀治療后,三組患者的SS水平顯著下降,差異具有統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05);CSP組與GMA組相比,差異沒有統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05);CCG組與前兩組相比,SS水平下降更明顯,差異具有統(tǒng)計(jì)意義(P.01)。
Copyright ? 2021 合肥凱利光電科技有限公司 版權(quán)所有 Powered by KaiLi GuangDian